Die VVD will „radikales Wirtschaftswachstum“: eine gute Idee?

In ihrem jüngsten Wahlmanifest stellt die VVD Wachstum als universelles Schmiermittel für alle politischen Probleme dar: mehr Verteidigung, bessere Gesundheitsversorgung, saubere Energie, niedrigere Steuern – alles möglich, solange die Wirtschaft wächst.

Eine Art politische Blackbox : Wirft man auf der einen Seite „radikales Wachstum“ in die Maschine, kommen auf der anderen Seite überraschenderweise bezahlbarer Wohnraum, gute Bildung und ein lebenswertes Klima heraus. Das einzige Problem: Eine solche Maschine existiert nicht.

Die VVD verwechselt klassischerweise Mittel und Zweck. Wachstum ist kein Ziel – es kann die Folge einer Politik sein, die auf Produktivitätssteigerung, Innovation, Wissen und Erwerbsbeteiligung abzielt. Doch im Programm der VVD ist Wachstum zum heiligen Gral geworden, zu einem politischen Fetisch, dem alle anderen Werte untergeordnet sind. „Radikales Wachstum“ ist in Wirklichkeit die Turboversion eines alten Rezepts, das seit Jahrzehnten zu stagnierenden öffentlichen Dienstleistungen, unhaltbarem ökologischen Druck und struktureller Ungleichheit führt.

Es ist eine Radikalisierung, die sich in Zeitlupe vollzog. 1981 glaubte die VVD noch an die Notwendigkeit von Wachstum, allerdings „mit der Einschränkung von Umwelt und menschlicher Gesundheit“. 2002 wurde Wachstum zum Selbstzweck, der durch die Privatisierung des Gesundheitswesens, des Bildungswesens und des Wohnungsbaus erreicht werden sollte. Und 2012 wurde Wachstum schlicht als „dringend notwendig“ bezeichnet, wobei Technologie als Allheilmittel galt – praktisch, weil exportierbar.

Und jetzt? Wachstum ist mittlerweile sogar eine Voraussetzung für die Aufrechterhaltung der inzwischen stark reduzierten öffentlichen Dienstleistungen. Umweltprobleme spielen kaum noch eine Rolle; die Grundindustrie muss erhalten bleiben. Das ist, als würde man einem überhitzten Motor zusätzliches Kerosin zuführen.

Und wieder einmal das alte Märchen: Wenn Unternehmer nur Geld verdienen, profitieren alle. Deshalb fordert die VVD Steuererleichterungen, weniger Regulierungen, weniger Verpflichtungen. Als ob Wirtschaftswachstum von selbst durchsickern würde. Doch wenn die Spitzenverdiener weniger und die unteren Einkommen mehr zahlen, ist das kein Trickle-down-Effekt, sondern ein Abfluss. Es ist erschreckend, dass die VVD immer noch an solchen überholten Wirtschaftstheorien festhält.

Was wir brauchen, ist kein Wachstumsplan, sondern ein Kompass. Ein neuer Kurs, bei dem wir nicht alles für ein weiteres Prozent des BIP opfern, sondern in die wahren Motoren einer gesunden Gesellschaft investieren: Menschen, Natur und öffentliche Infrastruktur. Wachstum ist erlaubt, als Nebenprodukt. Das wäre für die VVD radikal und viel realistischer. Aber vor allem: gerechter.

Lex Hoogduin Radikales grünes Wachstum ist ein falsches Versprechen

Ich habe bereits früher im NRC geschrieben , dass die VVD durch den Ausschluss der PVV einen Linksruck vollzogen und damit das Spielfeld für eine klassisch liberale Politik weit geöffnet hat.

Das kürzlich vorgestellte Wahlmanifest hat mich positiv überrascht. Die Partei spricht sich für ein rechtsliberales Kabinett aus. Bolkestein wird mehrfach zitiert, und das Manifest distanziert sich deutlich von der in der niederländischen Politik vorherrschenden Ansicht, dass eine stärkere staatliche Kontrolle notwendig sei.

Bravo, denn die niederländische Wirtschaft und Gesellschaft werden nicht durch zu wenig, sondern durch zu viel staatliche Eingriffe lahmgelegt. Während die Regierung immer stärker regulieren will, verlieren Bürger und Unternehmen immer mehr Freiheit und die Möglichkeit, ihr eigenes Leben zu leben. Immer mehr Menschen werden von den Entscheidungen einer kleinen Gruppe in Den Haag und Brüssel abhängig.

Doch dieser positive Wandel der VVD ist noch lange nicht abgeschlossen. Es besteht noch erheblicher Spielraum für weitere Verfeinerungen in Richtung klassisch liberaler Politik. Das erste der fünf von der VVD formulierten Ziele verdeutlicht dies: radikales Wirtschaftswachstum. Eine wirklich klassisch liberale Wirtschaftspolitik zielt ausschließlich darauf ab, Rahmenbedingungen zu schaffen. Diese Elemente finden sich durchaus im Wahlprogramm. Es enthält aber auch zahlreiche Maßnahmen, die davon ausgehen, dass die Regierung Wachstum „schaffen“ kann.

Echte klassisch-liberale Politik würde kein Ziel für Wirtschaftswachstum formulieren, selbst nicht mit Qualifikationen wie „grün“ oder „radikal“. Der Kern klassisch-liberaler Politik besteht darin, den Menschen Wahlfreiheit zu geben. Wenn viele Menschen beispielsweise lieber mehr Freizeit hätten und weniger arbeiten würden, ist daran nichts auszusetzen, selbst wenn dies zu geringerem Wirtschaftswachstum führt – vorausgesetzt, die Konsequenz dieser Entscheidung (geringeres Einkommen) wird nicht durch staatliche Entschädigungen abgemildert.

Darüber hinaus ist die Einhaltung der Klima- und Stickstoffziele mit einer reinen Ermöglichungspolitik unvereinbar. Dies erweckt den Eindruck, dass radikales Wachstum und die Erreichung dieser Ziele das Ergebnis des VVD-Programms sein werden: radikales grünes Wachstum als falsches Versprechen.

Lex Hoogduin

Barbara Baarsma Ohne Wachstum geht es nicht

Ohne Wirtschaftswachstum wird es schwierig sein, die Kosten einer alternden Bevölkerung zu tragen. Es wird schlicht nicht genügend finanzieller Spielraum für strategische Investitionen geben, etwa in eine moderne Armee, klimaresistente Niederlande oder den Ausbau unseres überlasteten Stromnetzes.

Der Fokus auf Wachstum ist daher verständlich. Nicht, weil Wachstum das Endziel ist, sondern weil es ein notwendiges Mittel ist. Je geringer das Wachstum, desto leerer die Staatskasse. Doch dieses Wachstum muss grün und im Rahmen der Kapazitäten der Erde sein. Andernfalls werden künftige Generationen den Preis dafür zahlen, ohne am 29. Oktober eine Stimme zu haben.

Das Wachstumspotenzial der niederländischen Wirtschaft steht unter Druck. Der einzige Wachstumsmotor, der unser alterndes Land noch antreiben kann – die Arbeitsproduktivität – schwächelt. Gleichzeitig stößt die Wirtschaft an immer engere Kapazitätsgrenzen: Arbeitskräfte, Land, Stickstoffspeicher und sauberes Wasser sind knapp. Straßen, Schienen und das Stromnetz sind überlastet. Ohne Intervention droht Stagnation.

Wer das Wirtschaftswachstum ankurbeln will, muss daher bereit sein, Entscheidungen zu treffen. Entscheidungen darüber, welche Aktivitäten angepasst, reduziert oder verlagert werden müssen, weil sie knappe Produktionsfaktoren stark belasten, aber relativ wenig Wert generieren. Solche Entscheidungen sind unbequem, aber unvermeidlich.

Das Streben nach strategischer Autonomie sollte kein Grund sein, diese Entscheidungen aufzuschieben. Im Gegenteil, es unterstreicht die Notwendigkeit europäischer Koordinierung und gemeinsamer Prioritäten.

Das Wahlmanifest der VVD enthält keine solchen Entscheidungen. Zwar wird der Mangel an Arbeitskräften anerkannt, doch wie die Regierung die Umverteilung von wenig produktiven Tätigkeiten zu hochproduktiven Tätigkeiten aktiv steuert, bleibt unklar. Die notwendigen Instrumente sind vorhanden – sie werden nur nicht genutzt.

Eine Auswahl aus dem Toolkit. Erstens: Nutzen Sie die Raumplanungspolitik, um eine Wirtschaft zu fördern, die weniger Platz benötigt und mehr Wert schafft. Dies bedeutet, einige flächenintensive Aktivitäten aufzugeben. Die Beibehaltung des Klimagesetzes, die Durchsetzung von Umweltstandards und die Bepreisung von Umweltverschmutzung werden den Übergang zu nachhaltigen und innovativen Unternehmen beschleunigen.

Erhöhung des Mindestlohns: Dies stimuliert die Produktivität und verhindert die Schaffung von Arbeitsplätzen mit geringer Produktivität, die sich nur bei niedrigen Löhnen lohnen. Die Überwachung der Unterbezahlung verhindert einen Schattenmarkt für billige Arbeitskräfte, der die Produktivitätsanreize untergräbt.

Ohne klare Entscheidungen und starke Führung wird grünes Wachstum nicht mehr als ein Versprechen auf dem Papier bleiben.